도널드 트럼프 미국 행정부 출범 이후, 국제 기후협력은 정말 무너진 걸까요? 연구소는 “아니다”라고 답하고 싶습니다. 협상장의 합의는 더뎌졌을지 몰라도, 기후협력의 무게중심은 실제 행동으로 옮겨가고 있기 때문입니다. 그 현장을 보여주는 자리가 바로 ‘기후주간’입니다.

녹색전환연구소 커뮤니케이션 담당자들이 지난주 태국 방콕에서 열린 2026 기후행동주간에 다녀왔습니다. 매일 3만 보씩 걷는 강행군이 이어졌다면 믿으시겠어요? 고생해서 얻은 답은 의외로 단순했습니다. 결국 ‘사람’이었습니다.

전 세계에서 모인 사람들이 돈과 제도, 정책이 중요하다고 입을 모았습니다. 그런데 가장 오래 남은 말은 따로 있었습니다. 기후대응의 병목은 기술이 아니라 사람에게서 생긴다는 것. 실제로 링크드인 녹색일자리 보고서에 따르면, 녹색 인재 수요는 전 세계적으로 약 12% 늘었지만 공급은 약 6% 느는 데 그쳤습니다. 이대로라면 2031년까지 세계 녹색일자리 5개 중 1개는 사람을 구하지 못할 수 있습니다.

기술도 돈도 결국 사람이 움직입니다. 그렇다면 기후대응을 위해 사람을 어떻게 키우고, 어떻게 더 연결할 수 있을까요? 방콕에서 돌아온 저희가 품은 질문입니다. 그 답을 찾을 가장 가까운 무대는 도시라고 생각합니다.

녹색전환연구소의 연구가 쏟아지고 있습니다. 국내외 연구 결과물이 쏟아지고, 국제 협업도 계속 진행 중인데요. 연구 발간 이후 에디터들이 눈여겨본 흥미로운 임팩트만 골라 전합니다. 쏟아지는 정보 속에서 이 연구만은 한 번 꼭 일독해주세요!

원주·고양·안동까지…기후도시 포럼으로부터 시작된 변화

한국은 어떨까요? 한국 역시 기후위기 대응의 해법을 도시에서 찾아야 한다는 목소리가 커지고 있습니다. 시민이 폭염을 견디고, 버스를 기다리고, 냉난방비를 고민하는 곳이 바로 도시이기 때문입니다. 

녹색전환연구소는 지난 9월부터 ‘기후도시’를 주제로 지역 곳곳을 돌며 포럼을 열고 있습니다. 기후도시는 온실가스와 기후위험을 줄이면서 시민의 삶도 함께 나아지게 하는 도시를 말합니다. 감축 숫자보다 시민의 하루가 실제로 달라지는 것을 목표로 합니다.

강원도 원주시에서 열린 포럼은 시정의 변화로 이어지고 있습니다. 시민 50여 명과 함께한 자리에서 구자열 원주시장은 환경국을 ‘기후환경국’으로 확대하고, 포럼에서 나온 의견을 시정에 반영하겠다고 약속했습니다. 시민들이 짚은 문제는 구체적이었습니다. 폭염쉼터는 300곳이 넘지만 찾아갈 이정표가 없고, 차로 15분 거리가 버스로는 한 시간 넘게 걸립니다. 그런데 원주시 수송 감축량의 82.9%는 노후경유차 사업에 쏠려 있고, 대중교통을 늘리는 목표는 없습니다.

경기 고양시에서는 시 정책실장이 포럼에 참여해, 논의가 실제 변화로 이어지도록 계속 협의하겠다고 약속했습니다. 시와 시의회, 시민사회가 고양의 현실을 두고 정면으로 토론한 결과입니다. 고양은 시민 1인당 탄소배출량이 네팔의 9배입니다. 그런데 연구소가 분석한 고양시 탄소중립기본계획은 ‘C등급'이었습니다. 수송 감축 목표는 10%에 불과하고, 노후 주택 24만 호에 비해 민간 그린리모델링 예산은 10년간 15억 원뿐입니다.

경북 안동시에서는 포럼에서 함께 그린 기후도시의 방향이 시의회로 이어졌습니다. 재생에너지와 이익 공유, 대중교통 중심의 이동, 에너지 비용을 낮추는 주거, 재난 안전, 녹색경제라는 다섯 가지 전환 방향이 시의회에서 공식 제안된 겁니다. 조례에 근거만 있고 꾸려지지 않았던 기후위기대응위원회를 서둘러 구성하자는 촉구도 나왔습니다.

“참으라는 정책 말고, 함께하는 편안한 대안 먼저”

세 도시의 사정은 다르지만, 가야 할 방향은 닮았습니다. 세 도시 모두 배출의 대부분이 건물과 수송에서 나옵니다. 그런데 탄소중립기본계획은 차량 교체나 시설 확충 같은 공급자 중심 사업에 기울어 있습니다. 대중교통 노선과 배차, 노후 건물 리모델링처럼 시민의 일상을 직접 바꾸는 곳으로 예산이 옮겨가야 합니다.

이에 대해 고이지선 지역전환팀 팀장은 좋은 기후정책이란 불편을 참으라는 것이 아니라 더 편한 대안을 먼저 만드는 것이라고 강조했습니다. 김병권 소장은 온실가스 숫자만 보면 시민의 삶은 그대로인 채 부담만 남는다며, 탄소는 줄이고 삶은 채우는 것이 기후도시라고 짚었습니다.

무엇보다 가는 곳마다 확인한 것은, 기후도시가 시민과 함께 만들 때 비로소 움직인다는 점입니다. 폭염쉼터의 이정표 하나, 버스 시간표 하나처럼 시민의 하루에서 출발한 이야기가 시장의 약속을 끌어내고 시의회를 움직였습니다. 정책을 쓰는 사람만이 아니라 그 정책 속에서 살아가는 사람이 함께 설계할 때, 기후도시는 선언이 아닌 일상이 됩니다.

연구소의 기후도시 여정은 계속됩니다. 지금은 인천에서 시민들을 만나고 있고, 11월에는 제주로 향합니다. 각 도시에서 들려올 이야기도 계속 전해드리겠습니다.

녹색전환연구소에는 ‘리뷰방’이라는 별도 채팅방이 있습니다. 눈에 띄는 기사와 연구들이 시도 때도 없이 올라오는 곳인데, 주말에도 쉬지 않아서 따라가기 벅찰 정도입니다. 이 방에 쌓인 것들 중 눈여겨볼 만한 한 주간의 이야기를 고르고 골라 구독자 여러분에게 슬쩍 공유합니다!

가게를 크게 차리고 설비도 최신으로 들였습니다. 그런데 손님을 어떻게 모을지는 아직 검토 중입니다. 무슨 이야기냐고요? 정부가 지난 7일 발표한 ‘한국형 녹색대전환(K-GX)’ 전략 이야기입니다. 탈탄소를 새 성장동력으로 삼겠다며 10년간 1,000조 원 규모의 지원을 약속했습니다. 철강·석유화학·시멘트 등 다배출 업종의 공정 전환 로드맵도 담았습니다. 그런데 뜯어보면 상당 부분은 이미 나온 계획을 다시 묶은 것에 가깝다는 평가가 나옵니다. 철강의 수소환원제철 일정이 대표적입니다. 반면 수요 쪽은 약합니다. 탄소를 줄인 녹색제품은 대개 기존 제품보다 비쌉니다. 공급 쪽은 기술개발 시점과 생산 규모까지 구체적으로 나왔지만, 수요 쪽에는 검토와 연계 그리고 확대 같은 단어들이 반복됩니다. 공공조달 녹색제품 구매 목표를 2%에서 4%로 올리겠다는 정도가 눈에 띕니다. 쉽게 말해, 비싼 녹색제품을 누가 얼마나 사줄지는 비어 있는 셈입니다. 전문가들은 구매 물량과 기간을 못 박고, 가격 차이를 메워줄 장치까지 이어져야 기업이 투자에 나설 수 있다고 지적합니다.

📊 IPCC, 이번주 새 보고서 발간 일정 합의할까?

전 세계 기후 과학을 집대성하는 ‘기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)’ 보고서가 언제 나올지를 두고 나라들이 좀처럼 합의하지 못하고 있습니다. IPCC는 전 세계 과학자 1,000여 명이 기후변화의 원인과 영향, 대응 방법을 정리해 보고서로 내는 국제기구입니다. 지난 12일 에티오피아에서 열린 총회에서도 7번째 보고서의 발간 시점이 가장 큰 쟁점이었습니다. 핵심은 2028년입니다. 이 해에 각 나라가 파리협정 약속을 잘 지키고 있는지 점검하는 ‘중간 성적표’ 작업이 마무리되기 때문입니다. 유럽과 태평양 섬나라들은 최신 과학을 근거로 점검하려면 2028년까지 보고서가 나와야 한다고 주장합니다. 반면 중국·인도·사우디아라비아·러시아 등은 시간이 부족하다며 2029년으로 미루자고 맞서고 있습니다. 벌써 다섯 번째 합의 실패로, 이번에도 결론이 나지 않으면 2028년 점검에 최신 보고서를 쓰기는 사실상 어려워집니다.

지붕을 고치는 사이 다음 태풍이 옵니다. 복구가 끝나기도 전에 또 재난이 닥치는 나라, 필리핀 이야기입니다. 그 피해를 가장 크게 떠안는 건 아이들입니다. 유니세프 필리핀 사무소의 브룩 야마코시 기후·환경·회복력 팀장에 따르면, 동아시아·태평양 지역 아이들이 마주한 기후재난 위험은 조부모 세대의 6배에 이릅니다. 피해는 무너진 집에서 끝나지 않습니다. 지난 2년간(2023~2024년) 필리핀 아이들은 기후재난 때문에 평균 32일, 6주 넘게 학교에 가지 못했습니다. 재난 뒤 혼란 속에서 방임과 학대 위험이 커지고, 긴 가뭄은 아동노동과 조혼으로 이어지기도 합니다. 그런데 국제 기후재원 가운데 아이들에게 가는 돈은 2.4%뿐입니다. 위기에 책임은 가장 작은데 피해는 가장 크게 받는 셈이죠. 야마코시 팀장은 아이의 건강과 교육, 안전을 따로 떼어 보지 말라고 당부합니다.

기후정책과 데이터만 보다 보면 숨이 차오를 때가 있죠. 그럴 땐 잠깐, 예술이 기후위기 말하는 방식을 들여다봅니다. 데이터에는 담기지 않는 문맥과 문맥 사이의 이야기들, 천천히 읽으며 숨 좀 골라봐요.

곡성과 미드소마 이후, 치이카와가 있다

“진짜 무서워. 전체를 관통하는 주제가 생명과 죄의식 이런거야”

무슨 공포영화 이야기냐고요? 아닙니다. 최근 극장에서 개봉한 ‘치이카와: 인어섬의 비밀’을 본 한 지인의 후기입니다. 치이카와를 귀여운 캐릭터로만 아셨다면, 이 세계관은 생각보다 팍팍합니다. 캐릭터들은 일을 하고, 돈을 벌고, 보수를 올리려고 자격증 시험을 봅니다. 주인공 치이카와는 시험에서 번번이 낙방합니다. 치이카와는 청약에 당첨돼 좋은 집에 살지만, 친구 하치와레는 동굴에서 지냅니다. 귀여운 그림체 속에 꽤 현실적인 삶이 들어 있는 셈이죠.

극장판은 한발 더 나아갑니다. 관객들 사이에서 영화 ‘곡성’이나 ‘미드소마’에 비유될 정도입니다. 큰 줄기만 보면 사실상 취업사기를 당한 이야기입니다. 그 안에서 원죄, 탐욕, 복수, 생존, 상실 같은 어두운 감정을 파고듭니다.

이 영화의 바탕에 깔린 질문은 결국 하나입니다. 서로 다른 생명이 어떻게 함께 살아갈 수 있을까? 나의 생존과 욕심이 다른 존재의 삶과 부딪힐 때, 우리는 어떤 선택을 할까? 극장을 나서며 이 질문이 꽤 오래 맴돌았습니다. 기후위기 앞에 선 우리가 매일 마주하는 질문이기도 하니까요. 귀여운 얼굴로 묵직한 질문을 던지는 이 영화, 방심하지 말고 보시길 권합니다.